LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בצה"מ 10250-08-22

החלטה שלום קריות

📋
מספר הליך10250-08-22
📂
סוג הליךבצה"מ
📅
תאריך8 במרץ 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשקיר נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםסימי פלג קימלוב

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לביטול צו הריסה של מבנה שנבנה ללא היתר תידחה. השופט קבע כי הצו הוצא כדין, והנימוקים לביטולו אינם עומדים שכן אין כל הוכחה לקיומה של עילה משפטית המצדיקה את הביטול על פי החוק. השופט הדגיש כי מטרתם של צווי הריסה מנהליים היא להבטיח יישום מהיר של דיני התכנון והבנייה, עמדה שאושרה על ידי בית המשפט העליון. כמו כן, נמצא כי לא נפל פגם בהליך ההיוועצות שקדם לצו וכי הרשות האחראית פעלה במסגרת זכויותיה. גם טענת המבקש כי קיימת חריגה ממדיניות האכיפה במגזר הערבי נדחתה, שכן נקבע כי הבנייה מאיימת על תכניות עתידיות, דבר המצדיק את הצו המנהלי. אין חולק כי עבודות הבנייה בוצעו שלא כדין, ומאחר שאין שינויים תכנוניים צפויים שישנו זאת, פסק השופט לטובת צו ההריסה. צו זה יאפשר 60 יום לביצוע ההריסה, החל ממועד הצגת ההחלטה לשני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בצה"מ 10250-08-22 שקיר נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה ואח', שלום (8.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית