תאד"מ 32596-02-21

תקציר

חמש תביעות אוחדו, כולן דורשות פיצוי מחברת תיירות עבור חופשות סקי שהתובעים לא יכלו להשתמש בהן בשל מגפת הקורונה. התובעים ביקשו השבה מלאה של הסכומים ששילמו, בטענה כי החברה פעלה בחוסר תום לב, הפעילה לחץ והטעתה אותם לחתום על הסכם חלופי. הנתבעת טענה כי החוזה המקורי פוטר אותה מאחריות במקרים כאלה וכי היא הציעה חלופות לטובת לקוחותיה. השופט פסק לטובת הנתבעת, וציין כי התובעים התקשרו בחוזה חדש באופן חופשי ומתוך בחירה מושכלת. לא נמצאה כל ראיה לחוסר תום לב או הטעיה מצד החברה. עוד ציינה השופטת כי ביטולם של התובעים לא נבע מהפרה כלשהי מצד הנתבעת, אלא מחוסר רצונם לקחת סיכונים במהלך המגפה. זאת ועוד, התנאים החלופיים לא היו בלתי סבירים ושיפרו את עמדת התובעים בהשוואה לחוזה המקורי. לפיכך, כיבד בית המשפט את חופש החוזים ולא התערב בתנאי הצורה החלופית. בנוסף, השופטת ציינה כי לא הייתה פוסקת אחרת לגבי שיר נגר, שחופשתה בוטלה, שכן גם היא חתמה על הטופס החלופי מרצונה. טענות התובעים בדבר אפליה, רשלנות וחתימה על כתב ויתור לא פורטו ולכן לא נדונו. לבסוף, בהתחשב בהפסדים הכספיים המשמעותיים של התובעים, השופט לא פסק שכר טרחה.