עת"מ 26102-07-11

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, החליט השופט כי יש לדחות את העתירה לביטול הליך המכרז החוזר. ההחלטה מתבססת על כך שהעותרת לא עמדה בתנאים שנקבעו במכרז המקורי. על פי תנאי המכרז, המבקשת, כמציעה בעלת ההצעה השנייה בגובהה, נדרשה להגיש בקשה בכתב בתוך 120 יום מיום הכרזת הזוכה המקורי להיות מוכרזת כזוכה אם הזוכה המקורי לא עמד בתנאים. העותרת לא הביאה ראיות לכך שפנתה למשיב לבירור סטטוס ההצעה הזוכה, כנדרש. זאת ועוד, המשיבה לא הייתה חייבת להודיע לעותרת על אי עמידתה של הזוכה המקורית, ופרסום מכרז חוזר באתר האינטרנט אינו יכול להיחשב כאמצעי הודעה מתאים. השופטת מדגישה כי יש להקפיד על תנאי המכרז, ואין די בהסתמכות על מידע באתר האינטרנט בלבד. בנוסף, התמהמהות העותרת בערעור על הליך המכרז החוזר, שגרם לפגיעה פוטנציאלית באינטרס הציבורי ובמציעים אחרים, מהווה גורם משמעותי בדחיית העתירה. עוד ממליצה השופטת כי המשיבה תבהיר באתר האינטרנט שלה כי היא משמשת רק כלי עזר למידע, ועל המציעים לעמוד בדרישות החוק ובתנאי המכרז לצורך בירור עובדתי. העותר חויב בהוצאות המשפט של המשיב, בסך של 15,000 ₪, לרבות הפרשי הצמדה וריבית.