ת"א 1856/04

תקציר

התובע, תושב חוץ, שכר את שירותיו של הנתבע, עורך דין במקצועו, על מנת שיגן על האינטרסים שלו בהסכם הלוואה ואופציה עם חבר בנוגע למניות בחברה פרטית. התובע טען כי הנתבע התרשל במילוי תפקידו, מה שהוביל למצב בו התובע לא יכול היה לממש את האופציה ולרכוש את המניות על פי ההסכם. כתוצאה מכך נאלצה התובעת לקבל הסדר כספי בבוררות במקום לקבל את המניות, ולכן נגרם לה הפסד כספי. עוד טען התובע כי בשל רשלנות הנתבע הוא נאלץ לשאת בהוצאות משפט בבוררות ובעוגמת נפש. הנתבע טען כי גם התובע התרשל וכי רשלנותו תרמה לנזק. בית המשפט מצא כי הנתבע אכן התרשל במילוי חובותיו כלפי התובע, וכי רשלנות זו גרמה לתובע נזק. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובעת התרשלה גם באופן עריכת ההסכם, ולכן ייחס לתובעת 30% אשמה תורמת. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 1,687,500 ₪, הכוללים 1,530,000 ₪ בגין ירידת שווי המניות, 157,500 ₪ בגין הוצאות בוררות ועוגמת נפש, צמודות למדד המחירים לצרכן וריבית מיום 16/12/03. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע 60,000 ₪ הוצאות משפט ו-100,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.