מ"ת 17448-05-09

תקציר

המבקש, העצור עד תום משפטו בגין עבירה פלילית בלתי מוגדרת, ביקש עיון חוזר בצו המעצר. הבקשה מתבססת על שלוש נימוקים: חלוף הזמן מאז צו המעצר הראשוני, השלמת עדות עדי התביעה ושחיקת ראיות. שתי התביעות הראשונות נדחו שכן מדובר בהליכים שכיחים המתרחשים במהלך משפט ואינם מצדיקים את שחרורו של המבקש. אשר לטענה השלישית, מצא בית המשפט כי לא חל שינוי משמעותי מספיק בחומר הראיות הקיים כדי להצדיק את שחרורו של המבקש. בנוסף, ציין בית המשפט כי מסוכנותו של המבקש נותרה בעינה, ומאחר שלא נמצאה חלופה הולמת למעצרו, צווים קודמים למעצר נשמרו. בית המשפט דחה גם שתי טענות נוספות שהעלה הסנגור בנוגע לתיקון כתב האישום והעונש הצפוי, וקבע כי הן אינן רלוונטיות להליך המעצר. כתוצאה מכך, יישאר המבקש במעצר עד תום המשפט. החלטה זו הועברה לצדדים המעורבים באמצעות פקס.