בש"פ 4694/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בערעור על ההחלטה להעביר את המשיב, המואשם בשורה של עבירות אלימות נגד אשתו מזה שלושים שנה, ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני. המערער, ככל הנראה התביעה, טוען כי המשיב מהווה סכנה חמורה לחייה ולגופו של המתלונן (אשתו) וכי מעצר בפיקוח אלקטרוני אינו אמצעי ראוי. עם זאת, השופט הדן בערעור מגיע למסקנה כי ההחלטה להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני מתבקשת. השופט מכיר בתופעה של מתלוננים החוזרים בהם מתלונותיהם מתוך רצון לשלום בית, ולכן אינו מסתמך במידה רבה על דברי המתלונן התומכים בשחרורו של המשיב. עם זאת, השופט מקיים את החלטת בית המשפט המחוזי, וסבור כי מעצר בפיקוח אלקטרוני יכול לתת מענה אפקטיבי למסוכנותו של המשיב למתלונן. השופט מדגיש את המרחק המשמעותי בין מקום המעצר למקום מגוריה של המתלוננת, המקשה על המשיב להגיע אליה, ומעריך את הבדיקה המעמיקה שערך בית המשפט המחוזי את המפקחים המוצעים. בנוסף, מוסיף השופט תנאי האוסר על המשיב לקיים כל קשר עם הילדים המשותפים העשויים לשמש כעדים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, בתנאי הנוסף, המבטיח את חוסר הקשר של המשיב עם הילדים שהם עדים.