בד"מ 20/13

תקציר

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז דרום הרשיע עורך דין, מקבל פסק הדין, בכל האישומים שיוחסו לו בתלונה שהוגשה על ידי עורך דין אחר. סעיפי האישום נגד הנמען כללו אי שמירה על כבוד בית המשפט, אי גילוי יחס ידידותי כלפי איש מקצוע, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהלות באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין. העובדות הנטענות בתלונה, בהן הודה הנמען, התייחסו לדברים שאמר הנמען כלפי המתלונן ושני שופטים במהלך דיון בבית המשפט. הנמען טען כי דבריו מהווים ביקורת לגיטימית וכי היו "שיקולים זרים" בפתיחת ההליך המשמעתי נגדו, שבית הדין דחה. בית הדין מצא כי דבריו של הנמען היו בלתי הולמים, חמורים ומסיתים, והצדיקו גינוי והרשעה. עוד צוין כי הנמען לא הפנים את חומרת התנהגותו והתבטאויותיו, למרות הרשעות קודמות רבות בעבירות דומות. כתוצאה מכך, בית הדין הטיל השעיה בפועל של חמש שנים בנוסף לכל עונש אחר שהמקבל ריצה, והשעיה על תנאי של שלוש שנים אם המקבל הורשע בעבירות דומות בתוך שלוש שנים מגזר הדין. בית הדין החליט שלא להטיל עיצום כספי, בהתחשב במצבו הכלכלי של המקבל.