ת"א 53006/08

תקציר

התובעת, ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ, תבעה את הנתבעים, מירה מ.ש.י ניהול בע"מ ובעליה מירה דג'לדתי, בגין אכיפת שני שטרי חוב, כל אחד בסך 250,000 ₪. הנתבעים חתמו על השטרות להבטחת התחייבויותיהם על פי שני הסכמי זיכיון עם התובעת להפעלת שתי חנויות בקניון הזהב בראשון לציון. החנות הראשונה הייתה תחת שם המותג "Afrodita" והשנייה תחת תת המותג "Viva Afrodita". התובעת טענה כי הנתבעים הפרו את הסכמי הזיכיון בכך שלא שילמו עבור המלאי הראשוני שסופק להם ודרשה את מלוא סכום שטרי החוב, בסך 500,000 ₪. הנתבעים טענו כי מילאו את כל התחייבויותיהם על פי ההסכמים. הם הביאו ראיות לכך שהעבירו לתובעת תשלומים בסך כולל של 905,928 ₪ עבור המלאי וכי הצדדים הגיעו להסכמה בנוגע לתשלומים, והתובעת קיבלה. עוד טענו הנתבעים מנגד כי התובעת הפרה את הסכמי הזיכיון ופעלה בחוסר תום לב. הם טענו כי קיימת להם זכות קיזוז בגין סכומים שונים שהתובע חייב להם. בית המשפט מצא כי הנתבעים הסירו את נטל ההוכחה הראשוני שהוטל עליהם בתביעות שטר. הם הביאו ראיות לכך שהצדדים הגיעו להסכמה על תשלום המלאי הראשוני, ומלוא הסכום הועבר לתובעת כנדרש בהסכמי הזיכיון. התובעת, לעומת זאת, לא הציגה ראיות משכנעות לסתור את גרסת הנתבעים. לפיכך, דחה בית המשפט את טענות התובעת ליתרה הנטענת בגין המלאי ולפיצוי המוסכם בגין הפרות יסודיות של הסכמי הזיכיון. זאת ועוד, בית המשפט לא קיבל את טענות התובעת בדבר הפרות יסודיות מצד הנתבעים, שכן הן לא היו מפורטות דיין וסותרות על ידי הנתבעים. לסיכום, בית המשפט פסק לטובת הנתבעים ודחה את שתי טענות השטר. תיקי תיקי ההוצאה לפועל הורו על סגירתם, וכל צד נדרש לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחתו. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 6.10.2016.