ה"פ 44302-02-13

תקציר

המבקשת והמשיב מס' 4 (בעלה לשעבר של המבקשת) הגיעו להסדר גירושין, שאושר על ידי בית הדין הרבני, לפיו יעביר המשיב מס' 4 את זכויותיו בבית למבקש. המבקש מבקש להירשם כבעלים היחיד של הבית, אך המשיב מס' 1 (קרנית), נושה של בעלה לשעבר של המבקשת, הטיל עיקול על זכויותיו לפרוע חוב. קרנית מתנגדת לבקשת המבקשת, וטוענת כי הסדר הגירושין נועד להבריח נכסים מנושים, כי פסק הדין בעניין אהרונוב, וכי המבקשת פועלת בחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת המבקש. היא קובעת כי הסדר הגירושין לא היה תרמית וכי המוטיבציה של המבקש להציל את הבית מנושים פוטנציאליים אינה רלוונטית כל עוד ההסדר תקף. חשוב לציין כי בעת ההסדר, עיקול קודם של קרנית כבר הוסדר והוסר, וחוב חדש שהוביל לעיקול הנוכחי טרם קם. לפיכך, בית המשפט מכיר בזכותו ההוגנת של המבקש להירשם כבעלים של הבית, שנרכש לפני העיקול הנוכחי, ומורה על מחיקת העיקול של קרנית. ההחלטה מוגבלת לתחרות בין הסדר הגירושין לבין העיקול, מבלי להתייחס לאחריותה הפוטנציאלית של המבקשת לחובות בעלה. כמו כן, קרנית חויבה לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל, ומחיקת העיקול מעוכבת ב-30 יום כדי לאפשר לקרנית לפתוח בהליכים מתאימים.