ת"א 40171-04-18

תקציר

התובע, מר צורי, המכהן כראש עיריית קריית מוצקין קרוב לשלושה עשורים, הגיש תביעת לשון הרע בסך מיליון שקל נגד הנתבעים, מר גולדשטיין, חוקר פרטי ששימש בעבר כחוקר משטרה, ומר עמרה, איש עסקים. התביעה נובעת מדו"ח חקירה שהוכן על ידי מר גולדשטיין, המפרט אמירות מכפישות לכאורה של מר עמרה על מר צורי. במהלך המשפט הפחית התובע את סכום התביעה ל-300,000 ₪. מר גולדשטיין אישר את הכנת הדו"ח לבקשתו של מר בן גלים, שהיה לו סכסוך עסקי עם מר צורי. מר גולדשטיין טען כי על הדו"ח חל חוק החוקרים הפרטיים, ולכן אין "פרסום" כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע. הוא גם הכחיש רשלנות וטען להגנות שונות לפי חוק איסור לשון הרע. גם מר עמרה הכחיש את הטענות והעלה טענות משפטיות, תוך שהוא מדגיש את בדיקת הפוליגרף שעבר מר צורי וטוען לאמיתות דבריו. בנוסף, הוא טען כי התביעה הוגשה בשיהוי, ולמר צורי לא נגרם כל נזק עם בחירתו מחדש. בית המשפט מצא כי הדברים שיוחסו לנאשמים אכן מהווים לשון הרע. עוד נקבע כי הדו"ח של מר גולדשטיין היווה פרסום אחד, בעוד שמר עמרה פרסם שני פרסומים. אשר להגנת האמת, הגיע בית המשפט למסקנה כי מר עמרה לא הצליח להוכיח את אמיתות דבריו באיזון הנדרש. עם זאת, מר גולדשטיין נהנה מהגנה שכן הוא היה צינור למידע שהתקבל ממר עמרה והיה לו חשד סביר לאמת. בית המשפט קיבל גם את טענותיו של מר גולדשטיין בנוגע לעילת התביעה הנזיקית, ולא מצא ראיות לרשלנות מצדו. עדותו של מר צורי ספגה ביקורת על התנהגותו המתחמקת והלעומתית, שיצרה רושם של חוסר עניין וחוסר אחריות. לעומת זאת, עדותו של מר גולדשטיין נמצאה סבירה. מאחר שמר עמרה לא הוכיח את אמיתות דבריו, התקבלה התביעה נגדו, והוא חויב לשלם למר צורי פיצויים בסך 20,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין חלקי בסך 6,500 ₪ ו-20% + מע"מ שכר טרחת עורך דין. בינתיים נדחתה התביעה נגד מר גולדשטיין, ומר צורי חויב לשלם לו 15,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. לשני הצדדים ניתנה זכות ערעור. פסק הדין הדגיש את השפעת התנהלותו של מר צורי ואת ההקשר הרחב יותר של עימותים פוליטיים, וכתוצאה מכך נפסקו פיצויים מופחתים בסך 10,000 ₪ לכל פרסום.