ע"א 167/64

תקציר

פסק הדין הנדון הוא סכסוך רכושי בין שלמה מערבי (המשיב) לבין דוד ורגול בגס (המערער) בנוגע למכירת חלקת קרקע בתל אביב. ההסכם המקורי נחתם בשנת 1955, כאשר מחצית הסכום שולמה מראש והמחצית השנייה שולמה במועד ההעברה. הסוגיה נסובה סביב חובת המשיב בתשלום ארנונה וסירובו להשלים את המכירה מבלי לכלול את השליש הנוסף של המגרש. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בקובעו כי ההסכם אינו מחייב אותו בתשלום מס לפני ההעברה, כי לא נודע לו על הליך העברת הנכס, וכי דרישתו לשליש הנוסף לא הוכחה. זאת ועוד, מאחר שהמשיב החזיק בנכס והתגורר בו מאז כריתת ההסכם, נתן בית המשפט צו לביצוע בעין. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי המשיב לא הפר את החוזה, כי למערערת היו אמצעים לקבוע מועד העברה אך לא עשתה כן, וכי המשיב זכאי לסעד של הון. משלא עלה בידי המערערים להוכיח את טענותיהם, נדחה הערעור, והם חויבו לשאת בהוצאות הערעור של המשיב.