תא"ק 69005-12-18

תקציר

השופט מצא כי הראיות שהציג התובע אינן מספיקות להוכחת הטענות נגד הנתבעים. באשר לפרויקט רמת גן, השופט לא השתכנע מראיות התובע בנוגע להזמנת העבודה ומצא כי תצהירו של התובע בהליך בוררות נפרד סותר את טענותיו בתיק זה. השופטת דחתה גם את התביעה לפרויקט ראש העין. למרות שהתובע מסר הזמנת עבודה בחתימת הנתבע, השופט קבע כי אין בכך כדי לרמז על אחריות אישית מצד הנתבעת, מה גם שהעבודות בוצעו עבור חברה שבבעלות הנתבעת יחד עם אחרים. השופטת הדגישה כי התובע לא סיפק כל הצדקה להטיל אחריות אישית על הנתבע, והעובדה שחתם על הצו אינה מעידה במשתמע על אחריות אישית. כמו כן, החברה האחראית לחוב, נווה חישג, לא צורפה כצד להליך. בסופו של דבר, דחתה השופטת את התביעה במלואה והורתה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 7,500 שקל, בשל התמשכות ההליך.