רע"א 235/89

תקציר

ארמה בנין בע"מ הייתה המשיבה בתיק שהגיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשנת 1989. בית המשפט המחוזי סירב לבטל פסק בוררות, למעט נושא אחד שהוחזר לבורר. המבקש, שביקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נדחה מספר פעמים על ידי הבורר ובית המשפט המחוזי. הבורר היה מוסמך לנהל את הבוררות על פי הדין המהותי ודיני הראיות. עם זאת, למרות החומר הרב שהוצג, טענות המבקש חסרות שחר משום שבורר אינו מחויב לנמק את פסק דינו או לדבוק במפורש בדיני הראיות. אלא אם כן ברור שהבורר טעה, לא ניתן להתחשב בטענות המבקש. יתר על כן, מעמדו של המבקש אינו משתפר גם אם הבורר מחויב לפסוק על פי הדין המהותי, שכן עניינו כבר נבחן על ידי שתי ערכאות. הסעיף אינו מזכיר שאלות משמעותיות שיצדיקו ערעור נוסף. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. החלטה זו התקבלה ב-27 ביולי 1989.