ת"א 44384-12-17

תקציר

התובע, ראש המועצה המקומית מבשרת ציון, תבע את הנתבע, עיתונאי בידיעות אחרונות, על סך 400,000 ₪ פיצויים בגין כתבה שפורסמה בעיתון ואשר השמיצה אותו לכאורה. הכתבה המדוברת פירטה מכתב שנשלח למבקר המדינה על ידי מבקר מועצת מבשרת ציון, בו הואשם התובע בהעסקת מקורבים ובהוצאת חשבוניות פיקטיביות. התובע טען כי הכתבה הכילה מידע שגוי וחצאי אמיתות וכי הנתבע לא ניסה לאמת את העובדות עמו. הנתבע טען כי הכתבה פורסמה בתום לב וכי עומדות לו הגנות שונות לפי חוק איסור לשון הרע. בית המשפט מצא כי הנתבע לא היה אחראי לכותרות הכתבה, שהיו החלק המשמיץ ביותר בפרסום, שכן לא הוכח שהיה לו חלק כלשהו בניסוחן. לגבי הכתבה עצמה קבע בית המשפט כי מדובר בעיקר בדו"ח מדויק של מכתב המבקר וההליכים מול מבקר המדינה. עם זאת, בית הדין זיהה שני מקרים שבהם הנתבע סטה מטענות המבקר: ראשית, בתיאור עובד המועצה כ"מקורב" של התובע, ושנית, בקביעה כי חשבוניות העובד היו "פיקטיביות". בית המשפט קבע כי חריגות אלה אינן זניחות ומהוות לשון הרע. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע פיצויים בסך 25,000 ₪. כל צד היה אחראי לשכר טרחתו, והנתבע חויב לשלם 6.25% מסכום התביעה כשכר טרחה יחסי. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. בקשת התובע למתן צו בית משפט שיחייב את הנתבע לפרסם תיקון או הכחשה נדחתה ולפיכך נדחתה.