ת"ט 15908-09-23
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
החלטת בית המשפט היא כי ההתנגדות לביצוע שטר חוב על סך 95,744 ש"ח (או 118,371 ש"ח נכון לספטמבר 2023) נדחית. המבקשים, שרכשו מהמשיבה חומרי בניין לפרויקט בנייה, טענו כי אין לחייבם בתשלום הסכום האמור משום שהיתה להם תביעה לקיזוז, בשל חוב לכאורה שחב צד שלישי – אשנר – למבקש מס' 1. בית המשפט מצא כי חובם של המבקשים למשיב וחובו הנטען של אשנר למבקש מס' 1 אינם מתקיימים בתנאי הקיזוז, שכן הם לא נבעו מאותה עסקה ולא היו חיובים קבועים. זאת ועוד, המבקשים לא הביאו די פירוט וראיות לביסוס טענתם לקיזוז, דבר כשלעצמו אין בו כדי להצדיק דיון לגופו של עניין. רכישות המבקשים מהמשיבה קדמו להסכם עם אשנר, והחברות עימן התקשרו המבקשים היו ישויות משפטיות שונות בעלות מטרות, הסכמים ובעלי מניות שונים. לפיכך, תיק ההוצאה לפועל יופעל, והמבקשים יישאו בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
ת"ט 15908-09-23 יוספיה יזום ובניה בע"מ נ' א. פלדות בע"מ, שלום (15.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.