מ"ח 5615/07

תקציר

הבקשה למשפט חוזר, שהוגשה על ידי מבקש שהורשע ברצח אשתו, נדחית. טענות המבקש בדבר ראיות חדשות ועיוות דין אינן משכנעות. המבקש טוען כי בתי המשפט לא היו מודעים לכך שחברתו, עמה היה בקשר לפני ואחרי האירוע, הייתה מודיעה משטרתית, אך טענה זו אינה נתמכת וסותרת על ידי היועץ המשפטי לממשלה. זאת ועוד, הסתמכותם של בתי המשפט על שיחות בין המבקש לחברתו הייתה נקודה שולית בפסק הדין, והסתרת תפקידה כמודיעה לא הייתה מצדיקה משפט חוזר. המבקש טוען גם לכשלי חקירה, לרבות היעדר בדיקות פורנזיות, אך טענות אלה אינן מהותיות שכן המבקש מודה כי טיפל באקדח בעצמו. בית המשפט מצא כי על ידיה של הקורבן נמצאו שאריות אקדח, המעידות על קרבתה לנשק בעת הירי. בנוסף, טענותיו של המבקש בדבר אפשרות ההתאבדות אינן משכנעות, שכן הן הוצגו בצורה חלשה במהלך המשפט וסותרות את עדותו של המבקש עצמו. המבקשת, עדת ראייה, לא טענה כי הנפגעת התכוונה לפגוע בעצמה, אלא העידה כי בחנה את ניקיון האקדח. ניסיונותיו הנוכחיים של המבקש להציג הגנה מפני התאבדות אינם עולים בקנה אחד עם הצהרותיו הקודמות ואינם נתמכים בעדותו שלו. ככלל, לא קמו למבקש טעמים מספיקים לפי סעיפים 31(א)(2) ו-(4) לחוק בתי המשפט כדי להצדיק משפט חוזר, ועקרון סופיות הדיון גובר.