ע"א 2219/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, שדחה את בקשת המערער לחופשה כדי להתגונן בתביעה כספית שהגיש נגדו הבנק המשיב. המשיב הגיש תביעה כספית כנגד המערער, אשר שימש כערב לחובותיה של חברה שמניותיה היו בבעלותו ובניהולו וניהולו. החברה נטלה הלוואות מהבנק המשיב ולא עמדה בפירעונן במועדן, מה שהוביל את הבנק להגיש תביעה למלוא סכום ההלוואות, בצירוף חוב שנצבר בחשבון העו"ש של החברה. טענתו העיקרית של המערער הייתה כי הוא הוצא מהחברה במרמה על ידי שותפו ולכן לא ידע על סכומי החוב. עם זאת, בית המשפט מצא כי סירוב כללי זה אינו מספיק כדי להעניק לו חופשה להתגונן, מה גם שהוא לא ביקש מסמכים ספציפיים מהבנק ולא ביקש סיוע מומחה בחישוב החוב, למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת כי הבנק פעל בחוסר תום לב בכך שהעמיד את ההלוואות לפירעון מיידי בשל פיגורים קטנים ובכך שלא נענה להצעת פשרה מצד החברה. נפסק כי הבנק פעל במסגרת זכויותיו כמפורט בהסכמי ההלוואה וכי טענות המערערת חסרות פירוט ופירוט. זאת ועוד, בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא בדבר תיקון הפרוטוקול, ולא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים הברורים. משכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
ע"א 2219/09 ברזילי אופיר נ' בנק אוצר החייל בע"מ, מחוזי (1.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.