עש"א 15295-05-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את שני הערעורים בנוגע ליישום חוק שיקים ללא כיסוי, שמטרתו למנוע מיחידים להנפיק שיקים ללא כספים מספיקים בחשבונותיהם. המערערת טענה כי הבנק סטה ללא הצדקה מהתנהלותו הקודמת, ויצר ציפייה לגיטימית לפירעון שיקים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנהלותו הקודמת של הבנק לא הצביעה על חוזה חדש, במיוחד בהתחשב בסירוב האחרון של שיקים מרובים. עוד טען המערער כי פעולות הבנק היו שלא כדין לגבי מספר שיקים, לרבות כאלה שבוטלו וכאלה שהוגשו לפירעון לאחר מועד הפירעון. בית המשפט דחה טענות אלה והדגיש כי הגורם הקובע לסירוב שיק הוא היתרה הקיימת במועד הסליקה, ולא מועד החלטת הבנק או פעולות זמניות בחשבון. בנוסף, ציין בית המשפט כי הבנק לא היה מחויב להגדיל את מסגרת האשראי של המערערת בעת הצורך. בסיכומו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי פעולותיו של הבנק המשיב היו כדין, והערעורים נדחו. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪.