ה"ת 11835-10-24

תקציר

השופט במקרה זה החליט שלא להחזיר את התפיסות הקשורות לחקירה פלילית ללא תנאי. ההחלטה מתבססת על קיומו של חשד סביר הקושר את המבקש לחברה המפיצה המעורבת בעבירות. הראיות, שלא הוצגו במהלך דיון המעצר, מצדיקות את המשך החזקת התפיסות על ידי המשיב. תפיסות אלה כוללות רכב וכסף מזומן, שהשופט סירב להחזרתם. עם זאת, השופט הורה לשחרר רכב סקודה בכפוף לתנאים מסוימים, בהם איסור דיספוזיציה, הפקדת מזומן בסך 25 אלף שקל ופוליסת ביטוח מקיף ששוכנה לטובת משטרת ישראל. קביעה זו היא פועל יוצא של התמונה הראייתית שהוצגה בדיון, מטרת התפיסות כאמצעי חילוט עתידי והאינטרס הציבורי בהמשך מעצרן. עוד ציינה השופטת כי כל בקשה להארכת תוקף התפיסה צריכה להיות מלווה בראיות מחוזקות נגד המבקש. החלטה זו התקבלה במסגרת חקירה רחבת היקף, וטרם הושגה נקודת האיזון להחזרת התפיסות ללא כל תנאי. למבקש הזכות לערער על פסק הדין על פי החוק.