ת"א 72717-11-20

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום. התובעת, חברה ישראלית בתחום מיזוג האוויר, תבעה חברה ממשלתית סינית, אחת מיצרניות המזגנים הגדולות בעולם, בגין נזקים שנבעו ממכתב כוונות שהופר לכאורה. הנתבעת טענה כי המסמך המדובר אינו מחייב ומהווה חלק משלבי משא ומתן, וביקשה לבטל את היתר ההמצאה או לחילופין לקבוע את ישראל כפורום פסול. בית המשפט בחן את התנאים לבקשה, לרבות עילת התביעה, עילת ההמצאה ותקינות הפורום, ופסק לטובת התובע בכל הסעיפים. באשר לעילת התביעה, קבע בית המשפט כי מכתב הכוונות מכיל פרטים מספיקים היכולים להוות הסכם מחייב וכי טענת התובע ראויה לטיעון. באשר לעילת ההמצאה, קיבל בית המשפט את טענות התובע כי ההפרה הנטענת התרחשה בישראל ונופלת תחת הוראות תקנות סדר הדין האזרחי. לבסוף, בית המשפט מצא את ישראל כפורום המתאים, בהתחשב במיקום המיועד של הפעילות העסקית ובציפיות הסבירות של הנתבעת הפועלת בינלאומית. הבקשה לביטול היתר ההמצאה נדחתה, והנתבע חויב בהוצאות התובעת בסך 10,000 ₪.