ת"א 65725-03-19

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את תביעתן של נט מ.א. אחזקות בע"מ ועמותת 'עוף הארץ למהדרין בע"מ' נגד הראל חברה לביטוח בע"מ לקבלת תגמולי ביטוח בעקבות שריפה בבית מטבחיים. התובעים, שעסקו בשיווק ומכירות מזון, ביקשו פיצוי במסגרת פוליסת ביטוח אש מורחבת בגין אובדן רווחים עקב השריפה. הפוליסה כללה הרחבה לרכוש שאינו בבעלות המבוטח אלא בשימוש בו, שעמד במוקד התביעה הנוכחית. בית המשפט מצא כי התובעים לא הוכיחו כי עשו שימוש במשחטה או במוצר המוגמר כנדרש בפוליסה. הראיות הראו כי לכל גורם שהיה מעורב בתהליך הייצור, לרבות בעל המשחטה, טל הל, היו תפקידים ותחומי אחריות נפרדים. תרומת התובעים להשגחת הכשרות ולהפצת המוצרים לא היוותה שימוש בקווי השחיטה. בנוסף, הטענה בנוגע למותג פליייש לא זכתה לתמיכה, שכן ייצורו המשיך ללא פגע במשחטה אחרת. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת הנתבעת, ופסק לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.