ע"פ 3687/07

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להרשיע את המערער בחבלה בנסיבות מחמירות ובהטרדת עד בנסיבות מחמירות. המערער טוען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהאמין לעדותו של המתלונן שזיהתה אותו כאחד התוקפים. עוד הוא טוען כי בית המשפט דחה שלא בצדק את הגנת האליבי שלו, כי חקירתו הייתה פגומה וכי יש לזכות אותו בשל מחדלי חקירה של המשטרה. בנוסף, טוען המערער כי העונש מופרז בהתחשב בנסיבותיו האישיות. המשיב, בינתיים, מערער על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הראיות והשיקולים, מאשר את ממצאי בית המשפט המחוזי ואת הערכת המהימנות של עדותה של המתלוננת, ובחר שלא להתערב. היא גם מסכימה עם דחיית טענת האליבי של המערער ואינה מוצאת שחר בטענותיו בדבר הליכי החקירה וכשלי החקירה המשטרתית. יתר על כן, בית המשפט מוצא את העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירה, ודוחה את הערעור הן על ההרשעה והן על גזר הדין. השופטת ארבל והשופט פוגלמן מסכימים עם ההחלטה.