על"ע 6038/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על רישומו של אדם כמתמחה בעריכת דין, בעקבות אירוע שהוביל לצו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה. בית המשפט פסק לטובת המערערת, בקובעו כי למשיבה (ככל הנראה לשכת עורכי הדין) לא צריכה להיות גישה למידע אודות צו השירות לתועלת הציבור בדבר שיקוליו, שכן הדבר כמוהו כגילוי פרטי הרשעה שנמחקה. פסק הדין משווה את מעמדו של אדם עם צו ללא הרשעה למי שהרשעתו נמחקה או התיישנה, ומדגיש כי סעיף 21 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים חלים על שני המצבים. יתר על כן, ספק אם המערערת גילתה ביודעין מידע על הצו, שאלמלא כן הייתה מוותרת על זכותה לחיסיון. השופטים מדגישים גם את התכלית השיקומית של החוק ואת שיקול הדעת של לשכת עורכי הדין ברישום מתמחים. הם מדגישים כי הלשכה רשאית לשקול עובדות הנוגעות לעבירה ולסרב להירשם אם המועמד אינו כשיר, גם ללא הרשעה. עם זאת, הם חלוקים באשר לחומרת הסנקציה שהוטלה, וסבורים כי החלטת בית המשפט שלא להרשיע אינה צריכה להשפיע על החלטת הלשכה בעניין רישומו של המערער. הערעור מתקבל, והמערער רשאי להירשם כמתמחה באופן מיידי.