בג"צ 893/09

תקציר

פסק הדין ממליץ לדחות את העתירה משום שהשמיט פרטים מהותיים על דיונים משפטיים קודמים והחלטות בנושא העתירה. הימנעותה של העותרת מגילוי פרטים אלה, המציירים תמונה שונה של העובדות, מהווה גישה בלתי כנה ובלתי מתקבלת על הדעת, במיוחד בבקשות במעמד צד אחד המחייבות גילוי מלא של העובדות. גם לגופה של העתירה אין כל תוכן, שכן פסקי דין מכריעים של ערכאות שיפוטיות מוסמכות קבעו כי לעותר ולנתבעים אחרים אין זכות חוקית להתגורר במקרקעין הנדונים והם מסיגי גבול בה. בתי המשפט פסקו שוב ושוב בסוגיית הזכויות באדמות כפר גבירול, ובמקרה זה אין נסיבות חריגות המצדיקות דיון נוסף בבג"ץ. יתר על כן, אם ביקש העותר להעלות טענת אפליה, הרי שההליך האזרחי היה העילה המתאימה לתביעה כזו, והסוגיה כבר מוצתה בפסק דין חלוטה. מטעמים אלה, העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי שכר טרחת המשיבים, בסך 20,000 ₪.