בש"א 9855/09

תקציר

סכסוך משפטי ארוך זה סובב סביב תביעות כספיות הנובעות מפרויקטי בנייה שבוצעו על ידי חברת רולן בע"מ (התובעת) עבור מדינת ישראל ומשרד הבינוי והשיכון (הנתבעים). התביעה המקורית, שהוגשה באוקטובר 1992, דרשה 1,170,642 ש"ח עבור עבודות שהשלימה רולן. במסגרת ההליך המשפטי הממושך שולמו על ידי המדינה תשלומים חלקיים, שהובילו לסכום תביעה מתוקן בסך 375,553 ש"ח, שנפסק לרול"ן במאי 1993. עם זאת, פסק הדין בוטל מאוחר יותר לבקשת המדינה, מה שהצית התדיינות משפטית נוספת. בסופו של דבר, התיק הגיע לפתחה של השופטת זילו-גלוק, שניסתה לתווך בפשרה. ביולי 2008 הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו מומחה בשם אילן שגב יקבע את הסכום המדויק המגיע לרולן. התחשיבים של שגב, שהוצגו באוקטובר 2009, קבעו את הסכום על 1,135,761 שקל, כולל מע"מ. בקשתו של רולן ביקשה לאכוף סכום זה, לצד החזר הוצאות ושכר טרחת עורך דין. המדינה לא התנגדה לסכום הקרן, אך חלקה על ההוצאות והעמלות המבוקשות. פסק דינה של השופטת זילו-גלוק מנתח בהרחבה כל אחד מרכיבי הבקשה. היא מתחילה בכך שהיא מאשרת את הסכום העיקרי ומורה למדינה לשלם לרולן 1,135,761 שקל. לאחר מכן השופט ממשיך לפסוק בתביעות ההוצאות ושכר הטרחה השונות. היא פוסקת לרולן החזר שכר טרחה בסך 95,172.07 ₪ והוצאות נוספות בסך 210,012.47 ₪. לגבי שכר טרחת עורך דין, השופט מורה למדינה לשלם 295,627.98 שקל, כולל מע"מ. סכום זה כולל שכר טרחה עבור הייצוג המשפטי הנוכחי והקודם. מסכומים אלה מבוצעים ניכויים לטובת המדינה, בסך 7,038.46 ש"ח, הנובעים מפסק דין קודם. עוד קובעת השופטת כי שני הצדדים יתחלקו בעלות חוות הדעת של אילן שגב, כאשר רולן יהיה אחראי ל-27.5% והמדינה ל-72.5%. יש לציין כי השופטת זילו-גלוק מסרבת לפסוק שכר טרחת עורך דין נפרד ל-BSA הנוכחי, ומשלבת אותם במבנה שכר הטרחה שהוסכם עליו בעבר של 15%. לבסוף, השופטת מדגישה את היישום המיידי של פסק דינה, ומצפה שתיק "סדר היום השיפוטי" יסתיים בפסק דין זה. פסק הדין ניתן בינואר 2010, ובכך הגיע לסיומו סכסוך ארוך שנים זה.