ע"ב 18/08

תקציר

שני ערעורים הוגשו על ההחלטה לשלול רישיונות להפעלת לשכות פרטיות. הערעור הראשון הוגש על ידי חברת מיון והשמה מתמידים בע"מ (התמדה), שנוהלה בעבר על ידי מר ינקו וכיום בבעלות אשתו, הגב' ינקו. שלילת הרישיון נבעה מהפעלתו של מר ינקו כקבלן כוח אדם ללא הרישיון הנדרש, לצד הפרות נוספות כגון מצג שווא ואי דיווח. הערר השני הוגש על ידי חברת איתנית לסיעוד והשגחה (איתנית), שבבעלותו של מר ינקו, על ההחלטה לשלול את רישיונה לפעול כלשכה פרטית בגין אי עמידה בדרישות חיוניות. בית המשפט מצא כי שלילת הרישיונות הייתה מוצדקת, שכן החברות ביצעו הפרות מהותיות. בית המשפט דחה את שני הערעורים, תוך שהוא מדגיש את הצורך ברגולציה מחמירה בענף ואת חשיבות ההגנה על הצדדים הפגיעים המעורבים. עוד ציין בית המשפט כי העברת המניות לגב' ינקו לא שינתה את החלטתו, מה גם שנראה כי מר ינקו עדיין מעורב בענייני החברות. כמו כן, בית המשפט הורה למערערים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, והבהיר כי פסק הדין לא ישפיע על החברה החדשה הקשורה לגב' ינקו.