רע"פ 177/22

תקציר

במקרה משפטי זה, בקשת רשות ערעור נדחתה על ידי בית המשפט. האירוע המקורי עסק בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.8.2017, בה בעת שנסע בכביש 7626 לא הבחין בהולך רגל, וכתוצאה מכך אירעה תאונה שהותירה את הנפגע מאושפז בטיפול נמרץ למשך עשרה ימים. המבקש הואשם במספר עבירות תנועה, לרבות נהיגה בקלות ראש וגרימת נזק. בתחילה הרשיע בית משפט השלום בנצרת את המבקש בכל סעיפי האישום, למעט אי מתן אפשרות להולך רגל לסיים מעבר חצייה בבטחה בשל היעדר מעבר חצייה. עונשו של המבקש כלל חמישה חודשי פסילת רישיון, שלושה חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים וקנס. הוא ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, אשר קבע וקבע מחדש את הדיונים מספר פעמים לבקשת המבקש. ביום 23.11.2021 הן המבקש והן בא כוחו לא התייצבו לדיון, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור. בקשה מאוחרת יותר לביטול דחייה זו נדחתה אף היא בשל היעדר סיבה מוצדקת להיעדרותם ומשום שלא הוגשו נימוקי הערעור כנדרש. לאחר מכן עתר המבקש לערעור נוסף, בטענה לחוסר הגינות פרוצדורלית, אך בית המשפט העליון לא מצא כל סוגיה משפטית מהותית או סיכון לעיוות דין המצדיקים בחינה מחודשת. בנוסף, החוק מאפשר לדחות ערעור כאשר מערער אינו מתייצב ללא הצדקה. בית המשפט הדגיש את אי המצאת מסמכים רפואיים תקפים ואת היעדר הנוכחות האישית של המבקש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי", שאישרה את פסק דינו של בית המשפט קמא וסיימה את העניין.