ת"א 20176-01-22
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר את בקשת התובעים להפקיד ערבות להוצאות הנתבע, כאמור בסעיף 353א לחוק. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת חוסר יכולתם של התובעים להוכיח את איתנותם הפיננסית, לצד נסיבות נוספות. התובעים, הכוללים חברה בע"מ הנמצאת בהליכי חדלות פירעון ושתי חברות זרות בערבון מוגבל, לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי וליכולתם לשלם את הוצאות הנתבע אם תביעתם תידחה. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, שקל גם את סיכויי ההליך, וקבע כי התובעים לא הוכיחו כי הנסיבות מצדיקות לפטור אותם מהפקדת הערבות. זאת ועוד, סכום הערבות, שנקבע על 150,000 ₪, נועד לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין זכותו של הנתבע לקבל פיצוי בגין הוצאותיו. סכום זה יופקד תוך 30 יום, ואם לא, התביעה תידחה. בית המשפט אף הורה לתובעים לכסות את הוצאות הבקשה, בסך 7,500 שקל, בתוך פרק זמן זהה. פסק הדין מחזק את קדימות השיקולים הכלכליים ואת אחריותם של התובעים להוכיח את יכולותיהם הפיננסיות, במיוחד כאשר מדובר בחברות, לרבות חברות זרות, תוך הדגשת הצורך במתינות ובבדיקה מעמיקה בטרם דרישת ערבות.
חקיקה מקושרת
ת"א 20176-01-22 נתנאל נבון נ' סקאיויזיון נטוורק סרוויסס בע"מ, מחוזי (21.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.