עפ"ג 26718-04-21

תקציר

מדובר בפסק דין בבית משפט בישראל בעניינם של שני נאשמים, מורד כרמאווי ועזאלדין מסארווה, שהורשעו בעבירות נשק. כרמאווי הורשע גם בשיבוש הליכי משפט. השופט, השופט אליקים, משרטט את פרטי המקרה ואת כתב האישום המתוקן, תוך הדגשה כי העבירות התרחשו בימים ספציפיים וכללו החזקת תת מקלע מאולתר מסוג קרלו. שני הנאשמים הודו באשמה והופנו לעבודות שירות ומאסר על תנאי. כרמאווי, שקיבל עונש חמור יותר, ערער על אחידות הענישה, ואילו המדינה ערערה על מאסר ארוך יותר וקנסות פוטנציאליים. השופט אליקים, סגן נשיא בית המשפט, מדגיש כי לא הייתה הסכמה לגבי העונש במסגרת הסדר הטיעון וכי נסיבות העבירות ונסיבותיהם האישיות של הנאשמים שונות ומצדיקות הבחנה בעונשם. השופט מפנה למספר פסיקות קודמות של בית המשפט העליון בנוגע לעבירות נשק ולצורך בהרתעה ובענישה מחמירה, גם לעבריינים בפעם הראשונה. השופט אליקים מציע לדחות את ערעורו של כרמאווי ולקבל את ערעור המדינה ולהטיל עליו מאסר בפועל. השופט בולוס מסכים עם החריגה מעונשו של בית משפט קמא בשל חומרת עבירות הנשק והצורך בהרתעה. עם זאת, בהתחשב בנסיבות המקרה ובגילם הצעיר של הנאשמים ובהתקדמותם בשיקום, מציע השופט בולוס עונשי מאסר קצרים במעט מאלה שהציע השופט אליקים. השופט פורת מסכים עם ההבחנה בגזר הדין בין שני הנאשמים ועם מדיניות הענישה הרווחת. עם זאת, השופט פורת יטיל על כרמאווי עונש קצר יותר ויסרב להתערב בעונשו של מסארווה, בהתחשב בחשיפתו הקצרה מאוד לנשק. בית המשפט דחה בדעת רוב את ערעורו של כרמאווי, קיבל את ערעור המדינה נגד כרמאווי וגזר עליו תשעה חודשי מאסר. בית המשפט מקבל גם את ערעור המדינה בעניין מסארווה אך מפחית את עונשו לשישה חודשי מאסר. השופטים מדגישים את חומרתן הקיצונית של עבירות הנשק ואת הצורך בעונשים מרתיעים, תוך התחשבות גם בנסיבותיהם הפרטניות של הנאשמים. ההחלטה היא לא להטיל קנסות.