בפ"מ 6890-07-24

תקציר

בית המשפט מצא כי יש די ראיות המצביעות על כך שהמבקש אשם בתאונת דרכים קטלנית, וכי הסכנה הנשקפת ממתן אפשרות להמשיך לנהוג עולה על התועלת. טענתו של המבקש כי בוהק השמש הפריע לראייתו, נמצאה בלתי מספקת, במיוחד נוכח העובדה שהוא נהג באוטובוס ציבורי עם חובת זהירות מוגברת. יתר על כן, עבר הנהיגה שלו הצביע על מספר עבירות תנועה בעבר, אם כי לא עבירות דומות. בהתחשב בנסיבות, החליט בית המשפט כי אין מקום לבטל את הפסילה המנהלית של רישיונו של המבקש, במיוחד בהתחשב בתפיסה המוסרית של תקופת צינון בעקבות תאונה קטלנית. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס של שלום הציבור, מתוך הכרה במצוקה שנגרמה למבקש, אך תוך מתן עדיפות לקדושת החיים. לא נמצאו נסיבות מיוחדות המצדיקות קיצור תקופת הפסילה המנהלית, ומשכך נדחתה הבקשה לביטול ההחלטה.