בג"צ 3995/00
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה שלפנינו עוסק בזוג נשוי שבבעלותו שתי דירות, אחת של כל אחד מבני הזוג, טרם נישואיהם. הבעל הגיש תביעת גירושין ושני הצדדים תבעו זכויות זה ברכושו של זה. בית הדין האזורי ובית הדין הרבני הגדול פסקו שניהם לטובת הבעל, וקבעו כי הדירה שנרשמה על שמו לפני הנישואין צריכה להישאר רכושו הבלעדי, וכך גם דירת האישה. האישה ערערה לבית המשפט העליון וטענה כי חזקת השיתוף צריכה לחול וכי יש לחלק את שתי הדירות שווה בשווה, מה גם שהן התגוררו יחד בדירת הבעל והשתמשו בדמי השכירות מדירתה למימון חייהם המשותפים. אולם בית המשפט העליון, המיוצג על ידי השופט א' ברק, השופט ט' שטרסברג-כהן והשופטת א' פרוקצ'יה, דחה את העתירה והסכים עם פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר. הם קבעו כי חוק יחסי ממון בין בני זוג פוטר נכסים שהיו לפני הנישואין מחלוקה, וחזקת השיתוף, גם אם היא חלה במקרה זה, אינה מזכה את האישה בזכויות כלשהן בדירת הבעל. המרכיבים ההכרחיים של הרמוניה וכוונה משותפת היו חסרים בנישואין אלה, מה גם שהאישה ניהלה רומן ובני הזוג שמרו על בעלות נפרדת על דירותיהם לאורך כל נישואיהם. יתר על כן, דירת הבעל נרכשה לפני הנישואין ואף אחד מהצדדים לא נקט בצעדים לשינוי הבעלות. לפיכך, קבע בית המשפט כי הדירות צריכות להישאר בידי בני הזוג בהתאמה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3995/00 פלונית נ' בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים, עליון (3.11.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.