LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 141/59

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך141/59
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 באוקטובר 1959
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטריביש ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםיג - 1793

תקציר

המערערים, סנדר טריביש ואברהם חלפון, הורשעו בשורה של עבירות לפי סעיף 276(ב) לפקודת חוק העונשין, 1936, ואחרות בגניבת בשר משומר של חברת אינקודה. פרקליטו של טריביש טען כי יש לבטל את האישום לפי סעיף 276(ב) מאחר שלא מדובר בעבירה עצמאית ולא הוכחה כוונה לגנוב. השופט דחה את גרסת ההגנה לאירועים ואישר את כוונת הגניבה. הטענה העיקרית הייתה האם פעולת המערערים מהווה גניבה כאשר עיבדו בשר השייך לאינקודה לבשר משומר ומכרו אותו, תוך שמירת התמורה. השופט אגרנט קבע כי המערערים היו בערבות ומעשיהם עולים כדי גניבה בערבות לפי סעיף 263(1). אגרנט התייחס לחוק האנגלי כדי להגדיר "ערבות" והגיע למסקנה שהבשר המשומר זהה לבשר הנא ולכן שייך לאינקודה. השופט זילברג הסכים עם פסק דינו של אגרנט אך חלק על השימוש במשפט האנגלי וטען כי המג'לה צריכה לחול. לדברי זילברג, המג'לה אינה מכירה ברכישת בעלות באמצעות עיבוד מטלטלין, ואינקודה נותרה הבעלים של הבשר. שני השופטים דחו את הערעור, ואישרו את ההרשעה וגזר הדין של שנת מאסר וקנסות.

חקיקה מקושרת

פקודת בריאות העם

ע"פ 141/59 טריביש ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (16.10.1959)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית