LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 36376-04-14

הכרעת-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך36376-04-14
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך26 בפברואר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ג.ה.
👨‍⚖️
שופטיםאברהם אליקים, רון שפירא, תמר נאות פרי

תקציר

הנאשם, ג.ח., הואשם בניסיון לרצוח את אשתו, ר.ח., באמצעות הכאתה בראשה בגרזן. האירוע התרחש בעקבות ויכוח בין בני הזוג, במהלכו האשים הנאשם את אשתו בבגידה ובניסיון להרעיל אותו. הנאשם הכחיש כל כוונה לפגוע באשתו. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים של שני הצדדים. הודעותיה של המתלוננת במשטרה, שהיו עקביות ומפורטות, תמכו בגרסת התביעה לאירועים. זאת ועוד, הודעותיו של הנאשם עצמו במשטרה ומעשיו מיד לאחר האירוע איששו את גרסת התביעה. תימוכין נוספים עלו מעדויותיהן של בתו של הנאשם ואחותה של המתלוננת. בית המשפט קבע כי מעשיו של הנאשם היוו ניסיון הכנה לרצח בלבד, כאשר הניף את הגרזן בראשה של המתלוננת. באשר ליסוד הנפשי, הסתמך בית המשפט על חזקת הכוונה, ממנה עולה כי אדם מתכוון לתוצאות הטבעיות של מעשיו. הכלי בו נעשה שימוש, מקום הפציעה ועוצמת הנדנדה הצביעו כולם על כוונת הנאשם להרוג. הצהרתו של הנאשם בפני בתו והמשטרה על כוונתו להרוג את המתלוננת חיזקה מסקנה זו. למרות עדותה החוזרת בה של המתלוננת בבית המשפט, השופטים מצאו את דבריה הקודמים אמינים יותר. הם ייחסו את שינוי דעתה לתופעת תסמונת האישה המוכה, וציינו כי חששה מהנאשם ניכר. השופטת תמר נאות פרי, השופט רון שפירא (סגן הנשיא) והשופט אברהם אליקים הרשיעו פה אחד את הנאשם בניסיון רצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

תפ"ח 36376-04-14 מדינת ישראל נ' ג.ה., מחוזי (26.2.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית