בש"פ 6469/18

תקציר

הכרעת הדין המדוברת עניינה בתיק פלילי בו עתר הנאשם לשחרור ממעצר. השופט פותח בפירוט שלושת התנאים הנדרשים למעצרו של נאשם, שהם קיומן של ראיות לכאורה, עילות מעצר והיעדר חלופת מעצר הולמת. נקבע כי שני התנאים הראשונים מתקיימים במקרה זה, ולכן החלטת השופט סובבת סביב התנאי השלישי. השופט מדגיש כי ביטחון בנכונותו וביכולתו של הנאשם לעמוד בכל תנאי שחרור חלופיים הוא תנאי הכרחי. בהתחשב בחומרת סעיפי האישום נגד הנאשם, הכוללים סעיפים רבים של פריצה לכלי רכב, פירוקם וסחיטה, כמו גם עברו הפלילי בעבירות רכוש, מסיק השופט כי קיים חוסר אמון בנכונותו וביכולתו של הנאשם לעמוד בכל תנאי שחרור חלופיים. עוד מציינת השופטת כי המלצת תסקיר שירות המבחן, שאינה מחייבת, אינה גוברת על יתר השיקולים במקרה זה. לבסוף, מזכירה השופטת כי טענתו של המערער להפליה ביחס לנאשם אחר מופרכת, שכן אותו אדם הינו בעל עבר פלילי נקי. לפיכך, בקשת השחרור נדחית, והנאשם יישאר במעצר בהיעדר חלופה מתאימה.