ע"א 5739/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן במעמדם של מערערים אנונימיים ביחס לחוק חסימת אתרים. החוק נועד להגן על הציבור מפני שירותים בלתי חוקיים הזמינים באינטרנט על ידי מתן סמכות למדינה לחסום גישה לאתרים פוגעניים. בית המשפט מכיר בעיקרון החוקתי של פומביות בדיונים, המבטיח שקיפות וביקורת ציבורית, ומציין כי חריגים לעיקרון זה קבועים במפורש בחוק. בעוד פקודת הראיות מגנה על הפללה עצמית ותקשורת בין עורך דין ללקוח, היא אינה מרחיבה הגנה זו לזהות הלקוח. פסק הדין מדגיש את הקשיים בניהול הליך משפטי באופן אנונימי, לרבות הגינות פרוצדורלית וזכויות הצד שכנגד. השופט מדגיש את כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק חסימת אתרים, המאזנת בין הצורך למנוע עבירות ולכבד את חופש הביטוי, ומציין את היעדרן של הוראות התומכות בהתדיינות אנונימית. במקרה זה, המערערים, שהם מפעילי אתרים, אינם יכולים להצדיק את אנונימיותם לאורך כל ההליך מבלי לחשוף את זהותם, שכן החוק מחייב השתתפות בעלי דין בדיונים. מאחר שהמפעילים מסרבים לחשוף את זהותם, הערעור, שאין לו בעל דין בעל שם, אינו יכול להישמע, ולכן הוא נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 5739/18 מפעילי האתר www.oligarchescorts.com נ' מדינת ישראל, עליון (15.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.