בר"מ 5449/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה שהתקבלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ההחלטה הראשונית דחתה הצעה לצו ביניים בנוגע למכרז שבו זכו שתי חברות אחרות. המבקש, שסיפק בעבר ציוד למשיב, ביקש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. הטענות המרכזיות שהעלתה המבקשת היו כי הליך המכרז היה מוטה והתנהל תוך ניגוד עניינים, וכי בית המשפט המחוזי לא דן בטענות כבדות משקל כנגד דחיית הצעתם. בנוסף, טענו המבקשים כי לא התמהמהו בערעור על החלטת ועדת המכרזים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן צו המניעה. עם זאת, המשנה לנשיא בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי טענות המבקש אינן מצדיקות התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. בפסק הדין הודגש כי אופיו של המכרז מאפשר פיצוי כספי אם עתירת המבקש תצליח, וכי מתן צו המניעה ישבש את המצב הקיים באופן משמעותי. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע כי יש לחייב את המשיב להמשיך ולעבוד עם המבקש נוכח החלטת המשנה למנכ"ל בדבר ליקויו הנטענים של המבקש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ובית המשפט הביע תקווה כי בית המשפט לעניינים מנהליים יכריע לגופה של העתירה בהקדם.
בר"מ 5449/06 עצר מכשירים בע"מ נ' התעשיה האוירית לישראל בע"מ, עליון (31.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.