ה"פ 1185/06

תקציר

החלטת בית המשפט נוגעת לבקשה לביטול פסק בוררות מתוקן. פסק הבוררות נבע מתביעות הדדיות בנוגע להסכם מכר מקרקעין ובניית נכס. המבקש, שלא הסתפק בפסק הבוררות, ביקש מבית המשפט לבטל, להשלים, לתקן או להחזיר את פסק הבוררות, תוך ציון מספר פגמים לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. פגמים אלה כללו התעלמות לכאורה של הבורר מראיות מרכזיות ואי פרשנות נכונה של החוק. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי תפקידו אינו לשמש כערכאת ערעור לפסקי בוררות, ועליו להתערב רק במקרה של פגמים שנפלו. השופט קבע כי טענות המבקש אינן מצדיקות ביטול, והדגיש כי התנהלותו של הליך בוררות, בין אם על סמך מסמכים ובין אם על סמך עדויות עדים, אינה רלוונטית. בית המשפט הוסיף וציין כי מרבית טענות המבקש התבססו על טעויות עובדתיות, שאינן עילה לביטול פסק הבוררות. השופט ניתח בנפרד כל אחת מטענות המבקש ומצא כי הבורר לא חרג מסמכותו ולא הפר את החוק. במקום זאת, ביסס הבורר את פסק דינו על פרשנויות חוזה המכר ועל הראיות שהוצגו. לפיכך, דחה בית המשפט את כל טענות המבקש ואישר את פסק הבוררות. בנוסף, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט של המשיב.