ע"פ 3713-01-24

תקציר

הערעור על החלטת בית משפט השלום ברחובות, שהרשיע את המערער בגניבה, נדחה. הראיה העיקרית שהוצגה בבית משפט קמא הייתה סרטון אבטחה שבו נראים המערער ואשתו גונבים שקית ובה כסף מזומן וחפצים יקרי ערך אחרים, שהיו שייכים לשכניהם. המערער טען כי הסרטון אינו קביל וחסר משקל ראייתי, שכן מדובר בהעתק, וקיימת אפשרות שהוא נערך. עוד טען כי היה צריך להציג את הסרטון המקורי, ומי שהעתיק והעביר אותו למשטרה היה צריך להיות מוזמן לעדות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסרטון אותנטי, שכן הוא היה רצוף והמערער עצמו אישר את תוכנו. השופט סמך על עדותה של המתלוננת, שתיארה את האירועים שהובילו לגניבה, ומצא כי גרסאותיו השונות של המערער לאירועים אינן עקביות ואינן סבירות. השופט קיבל גם את תיאורו של המתלונן לגבי תכולת השקית הגנובה, אשר סתר את טענת המערער כי השקית הייתה ריקה כשמצא אותה. ככלל, קבע בית המשפט כי אשמתו של המערער הוכחה מעבר לספק סביר, וטיעוניו בדבר קבילות הסרטון לא היו משכנעים.