עת"מ 1252/02

תקציר

משפחת פלדמן, המתגוררת בבית חד-משפחתי ובבעלותה הקרקע עליה היא בנויה, עתרה לביטול הצעתם הזוכה של המשיבים 1 ו-2 במכרז לרכישת הזכויות במקרקעין שפרסם המשיב 3. העותרים טענו כי הליך המכרז היה פגום בשל תככים של משה פריזר אחד, אשר לכאורה הטעה אותם וגרם לחתנו, המשיב 2, לזכות במכרז. עוד טענו כי המכרז עצמו אינו חוקי, שכן היו להם זכויות קודמות בנכס. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענות העותרים בדבר מעורבותו של פריזר וציין כי העותרים היו מיוצגים על ידי עורך דין במהלך הליך המכרז. השופטת ציינה כי טענת העותרים לזכויות קודמות סותרת את השתתפותם במכרז. בנוסף, קבע השופט כי פגמים כלשהם בהצעה הזוכה אינם יסודיים ואינם מצדיקים התערבות בהחלטה המנהלית. השופט דחה גם טענות לניגוד עניינים והפרת סודיות, שכן סכומי ההצעות הצביעו על כך שלא מדובר בחילופי מידע פסולים. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי העתירה הוגשה באיחור מוגזם, למעלה משנתיים לאחר החלטת המכרז, וכי שיהוי זה הכביד על העותרים, במיוחד בהתחשב בהשלמת רכישתם של המשיבים ובחלוף הזמן. בסופו של דבר החליט השופט לדחות את העתירה והורה לעותרים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.