בד"מ 17/10
הכרעת-דין משמעתי צפון
תקציר
הכרעת הדין מזכה את הנאשמת מכל האישומים שיוחסו לה בתלונה. סעיפי האישום נגד הנאשם כוללים ייצוג בניגוד עניינים, איום לפנות לצד השני ופגיעה בכבוד המקצוע. הנאשמת הואשמה בכך שהציגה עצמה כמתווכת למתלוננת תוך שהיא מייצגת בפועל את בעלה של המתלוננת ומשתמשת בשפה מאיימת במהלך שיחות טלפון. עם זאת, בפסק הדין נקבע כי טענות המתלוננת אינן מוצדקות. הנאשם לא היה במערכת יחסים של אמון כפול, והשיחות בין הנאשם למתלונן לא נועדו להגיע להסכמה בין הצדדים. הנאשם פעל מטעם בעלה של המתלוננת מלכתחילה והמתלוננת הייתה מודעת לכך. לפיכך, לא היה ניגוד עניינים, ולנאשם לא הייתה חובת אמונים כלפי המתלוננת. באשר לאישומים המאימים, נקבע בהכרעת הדין כי המתלוננת לא הציגה ראיות מרכזיות, וגרסתו של הנאשם לאירועים הייתה אמינה יותר. כתוצאה מכך, זוכה הנאשם מכל האישומים על פי חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה.
בד"מ 17/10 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז הצפון נ' עו"ד שרה שי, משמעתי (12.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.