מ"ח 3623/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המשיב לדחות את בקשת העותר למשפט חוזר. הבקשה למשפט חוזר הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בתקנות בתי המשפט, או לחילופין, השיהוי בהגשה לא היה באשמתו או ברשלנותו של המבקש. לפיכך, הבקשה עונה על דרישת הסף. עם זאת, הבקשה נעדרת שחר. העותר לא הציג עובדות או ראיות שיש בהן כדי לשנות את תוצאות המשפט. לראיות שהוצגו, לרבות עדותו של עד ראייה וחוות דעת של בוחן תנועה, אין משקל מספיק כדי להצדיק בחינה מחודשת של הראיות הקודמות. הם אינם עולים בקנה אחד ואינם מתיישבים עם ממצאי בית המשפט הפרוצדורלי. יתר על כן, אין חשש ממשי כי נגרם עיוות דין. לעותר היה משפט הוגן, והפגמים הנטענים אינם מהותיים דיים כדי להצדיק משפט חוזר. הבקשה למשפט חוזר היא בעיקרה בחינה חוזרת של סוגיות שנדונו בעבר ואינה מציגה נסיבות חריגות המצדיקות משפט חוזר. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית. החלטה זו התקבלה על מנת לשמור על האיזון בין השאיפה לאמת לבין סופיות הדיונים, ובסופו של דבר הוכרעה הבקשה למשפט חוזר.
מ"ח 3623/09 ירון קרן נ' מדינת ישראל, עליון (4.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.