רע"ב 8433/23

תקציר

החלטת בית המשפט סובבת סביב דחיית בקשה לערעור על ביטול מינהלי של צו עבודות שירות. בבואו לבחון האם להעניק רשות ערעור על פסקי דין הנוגעים לעתירות אסירים, דבק בית המשפט בעיקרון לפיו ערעורים כאלה מוצדקים רק במקרים חריגים המציגים שאלות משפטיות עקרוניות החורגות מאינטרסים אישיים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. במקרה הספציפי הזה, בית המשפט קבע כי העתירה אינה עומדת באמות מידה אלה, שכן היא התמקדה במידה רבה בנסיבות אישיות הקשורות להפסקת עבודות השירות של המבקש. המבקש תהה על נחיצותו המשפטית של הייצוג בדיונים להפסקת עבודות שירות, אך בית המשפט לא מצא שאלה משפטית יסודית המחייבת הכרעה, וציין כי נמסר למבקש על זכותו לייצוג משפטי. בנוסף, למרות תזכורות חוזרות ונשנות, המבקש לא התייצב באופן עקבי לעבודות שירות, וסיפק נימוקים שונים להיעדרותו, לרבות אחריות רפואית ומשפחתית, שנמצאו בלתי מספיקים. המסמכים הרפואיים שסופקו על ידי המבקש הוערכו כבלתי מספיקים כדי להצדיק את היעדרויותיו המרובות. כתוצאה מכך, בית המשפט תמך בהחלטה לשלול את הזכות של עבודות שירות, בהתאם למקרים קודמים שבהם אי ציות לא הצדיק התערבות. לפיכך, הבקשה נדחתה, תוך הדגשת החלטה המעוגנת בתקדים ובהיצמדות פרוצדורלית, שניתנה ביום 29.11.2023.