ת"ט 14860-11-22

תקציר

המבקש, חייל משוחרר, הגיש בקשה להתנגד לביצוע שטר וביקש ארכה להגשת בקשת ההתנגדות. כן ביקשה לבטל את העיקול על חשבון הבנק שלה ועל משכורתה, בטענה כי השיקים שמסרה לבעלה של אמה, מר אלי סויסה, כסיוע לשכירת חנות, הופקדו על ידי המשיב, בעל הבית. המשיב טען מנגד כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובחוסר שפיות, המהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. זאת ועוד, המשיבה הדגישה כי המבקשת לא נקטה בצעדים המשפטיים הנדרשים וכי טענותיה הופנו כלפי צדדים שלישיים ולא אליו. מנגד טען המבקש כי החוב כבר שולם על ידי צד שלישי, מר שרון אדרי, וכי המשיב המשיך להפקיד שיקים למרות סגירת החנות. בית המשפט, בהתחשב בסיכויי ההצלחה של המבקש, מאזן הנוחות ותכליות חוק ההוצאה לפועל, פסק לטובת המשיב. נמצא כי המבקשת לא עמדה בדרישות לביטול העיקול וכי טענותיה חסרות שחר, מה גם שלא מסרה תצהיר ולא ביקשה ארכה להגשה. עם זאת, בית המשפט הורה על עיכוב ההליכים אם המבקש יפקיד את מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט בתוך 30 יום, ובכך למעשה הותיר את צו העיקול על כנו אך סיפק נתיב למבקש לפתור את הסוגיה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.12.2022.