ב"ש 1917/08

תקציר

פסק הדין מתייחס למשיב מס' 2 בתיק של עבירות פליליות חמורות. התביעה ביקשה להאריך את מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. השופט הסכים כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיבים. מבחינת המשיב מס' 1 הוחלט לעכבם עד תום ההליכים המשפטיים בשל הדיווח השלילי שהתקבל אודותיהם. הכרעת הדין מתייחסת רק למשיב מס' 2, שעמד בפני מספר אישומים חמורים, לרבות עבירות סמים. השופט שקל את הראיות והטיעונים שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה. הם הסכימו כי תפקידו של המשיב מס' 2 חמור פחות מזה של המשיב מס' 1, וכי יש לו עבר נקי מלבד עבירה בעבר שבוצעה בנסיבות ייחודיות. זאת ועוד, תסקיר המבחן המליץ לשחרר את המשיב מס' 2 לצורת מעצר חלופית, תוך ציון מבוכתו ומצוקתו הנפשית נוכח המצב. השופט, לאחר שיקול דעת מעמיק, החליט כי הנסיבות הפרטניות החריגות גוברות על הסיכונים הנשקפים מהמשיב מס' 2, במיוחד נוכח תסקיר המעצר החיובי וגילו הצעיר. לפיכך קבע השופט כי ניתן לשחרר את המשיב מס' 2 בתנאים ספציפיים הכוללים מעצר בית מלא עם פיקוח, פיקוח אלקטרוני, פיקדון כספי משמעותי ותנאים נוספים שייקבעו. השופט הדגיש כי השחרור לא היה החלטה טיפוסית, ועברו של המשיב ונסיבות המקרה היו גורמים מרכזיים. הדיון נדחה ל-26.1.09 כדי לדון בהצעה חלופית חדשה מטעם ההגנה, שתעמוד בתנאים שקבע השופט.