ת"א 1056/06

תקציר

חברת היי-טק ישראלית, התובעת, פיתחה מערכת העברת נתונים וסיפקה מערכות פגומות ל-NWS, חברה אמריקאית העוסקת בתחזוקת מבנים. המערכות הותקנו בפרויקט בפלורידה על ידי סאן פרופרטיז. לאחר ניסיונות כושלים לתקן את הליקויים, התובע הגיע לפשרה עם NWS, שילם 680,000 דולר, ויתר על 70,000 דולר מיתרת החוב של NWS, ו-194,472 דולר. התובע תבע פיצוי מחברת הביטוח הנתבעת במסגרת פוליסת אחריות מוצר ואחריות מקצועית. הפוליסה כיסתה מעשים רשלניים שגרמו לכשל במוצר, אך לא כללה עלויות החזרת מוצרים. הצדדים חלקו האם סכום הפשרה הוחרג תחת סעיף ההשבה של הפוליסה. בית המשפט מצא כי סעיף ההחזרה חל על ריקול מוצרים, אשר לא כלל את נסיבות מקרה זה. הנתבעת התעלמה ממהות החזרות המוצרים והעלויות הנלוות אליהן, שהן באחריות היצרן. התשלום של התובעת ל-NWS נבע מחבותה כלפי צד שלישי, שהיה מבוטח על פי הפוליסה. בית המשפט פירש את לשון הפוליסה ומצא כי סעיף ההחזרה אינו חל, שכן החלפת המערכות אינה ריקול מוצר. התובע היה זכאי לסכום של 750,000$ בניכוי השתתפות עצמית בסך 10,000$, בתוספת ריבית, בתוספת ריבית המחושבת בגין כל תשלום ממועד זה. בקשת התובעת להמיר את הסכום לשקלים נדחתה. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 150,000 ₪ בתוספת מע"מ.