רע"פ 7587/14

תקציר

בקשת המשיב למתן רשות ערעור נדחתה. הבקשה, שהוגדרה כ"גלגול שלישי", לא הציגה שאלה משפטית רחבה וכבדת משקל, בעלת השלכות ציבוריות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. בנוסף, היא לא הראתה עיוות דין ולא העלתה חשש לעוול חמור למבקש. מוקד הבקשה, חומרת העונש שהוטל, לא היווה סטייה קיצונית מהמדיניות המקובלת, בהיותה בקצה התחתון של קשת הענישה. המקרה שלפנינו לא הצדיק הארכה של תקופת המבחן, כמפורט בסעיף 56(ב) לחוק העונשין, השמור להרשעתו הראשונה של נאשם. טענותיו של המבקש, שבמרכזן סיווג מעשיו כאירוע בודד, נדונו בעבר ולא חרגו מפרטי עניינו. יתר על כן, מעשי האלימות שביצע המבקש נמצאו כאירועים נפרדים, המופרדים במרווחי זמן, ומשכך, הפעלת המאסר על תנאי הייתה מוצדקת. המבקש נדרש להתייצב לריצוי עונש המאסר כפי שיורה לו.