רע"א 1610/17

תקציר

השופט י' דנציגר, השופט ס' ג'ובראן והשופט א' שהם דנו בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פסק בוררות. המבקשים, חברי קואופרטיב המשיב, התנגדו לשיטה בה נקט המשיב לחלוקת יחידות ההשתתפות ולקחו את העניין לבוררות. הבורר דחה את תביעתם, אך מאוחר יותר התברר כי הבורר לא גילה כי שנים קודם לכן הוא סיפק שירותים משפטיים למשיב. לאחר מכן ערערו המבקשים על פסק הבוררות לבית המשפט המחוזי, שהכיר במחדלו של הבורר אך סירב לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בנימוק שתביעת המבקשים הוגשה בשיהוי וכי מחדל הבורר אינו מצדיק את ביטול פסק הבוררות. אלא שהשופט דנציגר, יחד עם שאר השופטים, התערב בפסק הדין. הם הסכימו כי מחדל הבורר חמור ומצדיק את ביטול פסק הבוררות בדיעבד. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הבוררות בוטל, והמשיבה חויבה לשלם למבקשים הוצאות בסך 5,000 ₪. פסק הדין לא הביע דעה לגופה של המחלוקת, והצדדים שמרו לעצמם את הזכות לפתוח בהליכים נוספים.