ת"א 35429-05-12

תקציר

רשות שדות התעופה נתבעה על כך שהשתלטה לכאורה על אדמות התובעים וסללה עליהן כביש ללא פיצוי הולם. התובעים שילמו אגרה מופחתת בגין התביעה כאמור בתקנה 3(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, החלה על תביעות בגין נטילת זכויות שלטוניות במקרקעין. רשות שדות התעופה טענה כי היה על התובעים לשלם אגרה גבוהה יותר שכן התביעה הייתה בגין נזקים כספיים ולא נפלה תחת תקנה 3(8). השופט קבע כי תביעת התובעים אינה תביעת נזיקין אלא בקשה לדמי שימוש ראויים לפי חוק העשייה, והאגרה המופחתת ראויה. יתר על כן, השופטת הסבירה כי המבחן לקביעת שכר הטרחה החל הוא עילת התביעה, ולא הסעד המבוקש. השופט הבחין בין מקרה זה לבין פסקי דין קודמים עליהם הסתמכה הרשות, והדגיש כי התביעה הנוכחית אינה סכסוך בין בעלים משותפים אלא מקרה של נטילה שלטונית. מאחר שהרשות היא גוף שלטוני והמעשים שיוחסו לה על ידי התובעים היוו נטילה שלטונית, קבע השופט כי האגרה המופחתת ששילמו התובעים ראויה לפי תקנה 3(8). רשות שדות התעופה חויבה לשלם לתובעים הוצאות בסך 7,500 שקל, וההחלטה הועברה לשני הצדדים.