תאד"מ 6465-01-21
פסק-דין שלום כפר-סבא
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובעת לא הציגה עדים או ראיות כלשהם לתמיכה בטענותיהם, דבר המחזק את עמדת הנתבעת. התובע הסתמך על הקלטה שהגיש הנתבע בתיק מקביל, אך בית המשפט מצא כי היא אינה תומכת בטענת התובע כי הנתבע כינה אותם "עבריינים". כמו כן, בית המשפט מצא כי אמירת הנתבע כי התובע חלה בקורונה אינה מהווה לשון הרע, שכן היא נאמרה בנוכחות אחרים ונועדה להגן על בריאות הציבור. אמירתו של הנתבע זכתה להגנה גם מכוח הוראות חוק איסור לשון הרע, בהיותה אמירת אמת ומשרתת את האינטרס הציבורי. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת התובע לפגיעה בפרטיות, שכן הצהרת הנתבע בדבר מצבו הרפואי של התובע נאמרה בנסיבות ספציפיות כדי להגן על בריאות האזרחים. עוד צוין בפסק הדין כי התובעים הרחיבו את תביעתם ללא אישור, אך טענה זו לא התקבלה, שכן בתביעה הראשונית לא פורטו סעיפים משפטיים כלשהם. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 6,000 ₪, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. סכום זה יגרור הפרשי הצמדה וריבית אם לא ישולם במסגרת הזמן שצוינה. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין על פי חוק.
תאד"מ 6465-01-21 אליעזר דוידזון נ' יעקב ענבר, שלום (8.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.