LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 6465-01-21

פסק-דין שלום כפר-סבא

📋
מספר הליך6465-01-21
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך8 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזכפר-סבא
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאליעזר דוידזון נ' יעקב ענבר
👨‍⚖️
שופטיםרעות זיו

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובעת לא הציגה עדים או ראיות כלשהם לתמיכה בטענותיהם, דבר המחזק את עמדת הנתבעת. התובע הסתמך על הקלטה שהגיש הנתבע בתיק מקביל, אך בית המשפט מצא כי היא אינה תומכת בטענת התובע כי הנתבע כינה אותם "עבריינים". כמו כן, בית המשפט מצא כי אמירת הנתבע כי התובע חלה בקורונה אינה מהווה לשון הרע, שכן היא נאמרה בנוכחות אחרים ונועדה להגן על בריאות הציבור. אמירתו של הנתבע זכתה להגנה גם מכוח הוראות חוק איסור לשון הרע, בהיותה אמירת אמת ומשרתת את האינטרס הציבורי. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת התובע לפגיעה בפרטיות, שכן הצהרת הנתבע בדבר מצבו הרפואי של התובע נאמרה בנסיבות ספציפיות כדי להגן על בריאות האזרחים. עוד צוין בפסק הדין כי התובעים הרחיבו את תביעתם ללא אישור, אך טענה זו לא התקבלה, שכן בתביעה הראשונית לא פורטו סעיפים משפטיים כלשהם. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 6,000 ₪, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. סכום זה יגרור הפרשי הצמדה וריבית אם לא ישולם במסגרת הזמן שצוינה. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין על פי חוק.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותפקודת בריאות העםתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תאד"מ 6465-01-21 אליעזר דוידזון נ' יעקב ענבר, שלום (8.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית