LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 24120-10-12

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך24120-10-12
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 באוגוסט 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלקובי חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' רוקסי בנייה והשקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאברהם אברהם, עאטף עיילבוני, דני צרפתי

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני ערעורים על תביעות כספיות ותביעות שכנגד בין רוקסי בניה והשקעות בע"מ (רוקסי) לבין פלקובי חברה לבניין והשקעות בע"מ (פלקובי). בית המשפט קמא קבע חלקית כי פלקובי הפר הסכם עם רוקסי לפרויקטים של בנייה בטבריה, והורה לפלקובי לשלם לרוקסי 1,318,432 ש"ח, כולל מע"מ וריבית. עוד קבע בית משפט קמא כי מספר נציגים ובעלי מניות של פלקובי נושאים באחריות אישית לתשלומים אלה. פלקובי מערער על החלטה זו, בטענה כי נמנע ממנה להשלים ראיות בנוגע לתשלומים שבוצעו, וכי החלטת בית משפט קמא הייתה שגויה. הערעור השני עוסק בחבותם האישית של שלושה מבאי כוחו של פלקובי, העותרים לביטול חיובים אלה. השופט צרפתי קובע כי יש לדחות את ערעורו של פלקובי, שכן בצדק קבע בית משפט קמא כי פלקובי קיבל את יומו בבית המשפט בסוגיית התשלומים, וטיעוני המערערים כנגד החלטות בית המשפט הועלו לאורך ההתדיינות. באשר לאחריות אישית, צרפתי מסכים עם המערערים כי לא היה מקום להטיל חיובים כאלה. מהמסמכים הקשורים לתיק עולה כי החותמים פטורים מאחריות, שכן חסרות חתימות ממסמכי החוזה. יתר על כן, מתנאי המסמכים עולה כי מדובר בכוונות לעתיד ולא בערבויות בפועל. לפיכך, ערעורו של פלקובי נגד רוקסי נדחה, ואילו ערעורם של שלושת הנציגים על אחריות אישית מתקבל. כל צד יישא בשכר טרחתו, ורוקסי תשלם 10,000 שקל בתוספת מע"מ שכר טרחה לכל אחד משלושת הנציגים. סגן הנשיא ד"ר אברהם אברהם והשופט עאטף עילבוני מסכימים עם פסק הדין.

ע"א 24120-10-12 פלקובי חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' רוקסי בנייה והשקעות בע"מ, מחוזי (18.8.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית